155 тримесечие на c.c
Количествено издръжка на дете е един от моментите, в по-добро сцепление между двойки, че отдели (ако, разбира се, не споря отписване на разделение)- в психологическото поле (на издръжка на съпруг слаб превръща в оръжие, което използва съпруг, който се чувства"ляво", за да се получи мач-реванш срещу другия съпруг, че - както обикновено - ще бъде морално обвинява себе си в края на сватба) - полето е тясно икономична класа (двама съпрузи, не разбират, че в края на сватбата води неизбежно до намаляване на техния стандарт на живот и на дубликат на фиксирани месечни разходи, просто мисля, че един от двамата съпрузи трябва да плати за ново отдаване под наем, за да не се говори за икономическите въпроси, по отношение на съдържанието на децата), както и липсата на правила определена (или математически формули), които могат да бъдат използвани за количествена оценка трябва.
В този под-слой икономична класа (не учи и не разбира) е включена, но може да се каже, черпи жизнена сила, въпросът за количествена проверка съдържанието, в смисъл, като цяло може да се твърди, че могат да се отнасят до поддържането на съпрузи и деца, и тя трябва да бъде количествено, струва си да се подчертае, че за определяне на издръжка не съществува правилата на математиката, всъщност извън абстрактни принципи общи по същество, трябва да се прецени във всеки конкретен случай.
Просто да се мисли за падане, които могат да имат икономическа помощ, получени от членове на семейството за поддържане на деца (пита се, при други условия, с помощта, получена от семейството, икономическата съставка, която трябва да бъде оценена, за да се определи издръжка). Без да разгледа въпроса за отпускане на семейна къща, на издръжка. В момента е препоръчително да започне да се прави разлика определяне еднофамилна къща на половинката екс-арт. или деца, бивш арт.
(напускане на фона на въпрос за семейна къща в присъствието на двойки).
Връщайки се към различию по-горе се откроява сред прехвърляне на права върху къща на къща на бившия съпруг или на децата, трябва да се подчертае, че в статията. 156 c.c според която съдията, произношение на разделяне определя в полза на съпруг, на която не се начислява клон право на другия съпруг, колкото е необходимо, за неговото съдържание, ако той не разполага с достатъчно собствени приходи, не предвижда, че в семейството могат да бъдат възложени на другия съпруг. Това, обаче, не изключва факта, че съгласието на двамата съпрузи, разпределението на семейна къща се превръща в елемент на издръжката, тъй като съпрузите могат да се споразумеят, в смисъл, че правото на жилище, къща, част от проверката. С други думи, може би в присъствието на плащане на издръжка на дете, напълно или частично в натура (действително), а не с пари в брой. В този случай, може да се изгради като проста задача (удоволствие) от еднофамилна къща до настройките на реално прехвърляне на собственост (и прекратяване на права върху съдържание) това е от c. преводи, направени по време на раздяла и развод между съпрузите. Във всеки случай това е избор, който се изисква съгласието на двамата съпрузи, при липса единственият начин да се определи издръжка на дете, съпруг да е слаб, това е на пари.
Тук е уместно да се повтори, че сте в присъствието на възможности, които изискват съгласието на двамата съпрузи, защото липсва норма, която дава възможност за създаване на права за настаняване в полза на съпруг, екс леге в място за раздяла и развод, за която това решение по взаимно съгласие на двамата съпрузи (само за тяхното единствено желание), този избор не може да се основава на волята на едностранно или по искане на съда да прекрати едностранно, в действителност, съдебни органи, също така и в наличието има търсене извършва само на един от съпрузите, съдия не може да се отстрани (да се лишат) единственият собственикът (или собственика на pro-дял) с добър (без да се създава правото на жилище, не законите).
Ситуацията се промени радикално в присъствието на децата, в действителност, в присъствието на деца, разпределение на семейното жилище се регулира (бивш арт. 155 тримесечие dc) от арт. 337 e c.c озаглавена като"определяне фамилна къща', в съответствие с тази норма може да"създаде"право на настаняване в полза на децата. Въпреки това, арт 337 e c.c. очаква се, че Това е удоволствие семейна къща се дължи на провеждането на приоритет интересите на децата. Дестинация съд взема под внимание в регулирането на икономическите отношения между родителите си, се смята за възможен имота. Право на ползване в дома ще бъде по-малък в случай, че получателя не е рокля или ще престане да живее постоянно в къщата на член на семейството или живеещи more uxorio или влизане в нов брак. Мярка назначаването и отзоваването на транскрипция и противопоставени на трети лица в съответствие с член 2643 c.c. От тази статия може да се изведат няколко насоки: когато се назначава от семеен дом, определяне трябва да бъде оценена, за да се регулира икономическите отношения между съпрузите, но и към децата. Тази норма не се отрази на издръжката, която един съпруг трябва да е съпруг е слаб, но това обикновено се отразява на количествено определяне на икономическия принос, че родителите трябва да плащат на децата си (т.е. по отношение на издръжка на деца), за която, определяне на еднофамилна къща-това е компонент (дори ако в природата), помощи за деца (в това време, както вече беше казано, в семейния дом не се състои в природата на издръжка на съпруг). По този начин, определяне на еднофамилна къща-това е компонент (в природата) издръжката на децата, определяне ела фамилна къща, не влияе на издръжка за сметка на другия съпруг, тъй като става въпрос за два аспекта на независими икономически. Това обаче е на теория, защото на разпределението от фамилна къща може да бъде отменено или може да бъде загубена. В тази ситуация, на практика това се случва, че един родител, който ще плати част от издръжката в природата за деца (компонент в природата е определяне дом, семеен) също трябва да се направят пари, част от издръжката на децата, които по-рано се изплаща в природата. Тази ситуация може да засегне (дори непряко) с чек за изплащане на съдържание с друг съпруг съпруга, в действителност, последното трябва да се справи с разходите, които по-рано не трябваше да се справят (гъста от дома си, дори ако про-пазарен) ето, това, че може да има интерес, за да помоли за преразглеждане (увеличение) на банковата сметка, за да отговори на нов разходи, восстанавливая по този начин. баланс, съществуващ между бивши съпрузи до загуба на правото на къща на къща познато. По този начин, приписването на дома на семейството, на децата не е елемент, който влияе върху количествен на издръжка на съпруга съпругата, но загубата на дома може да бъде едно събитие (косвени), които биха могли да се узакони искане за преразглеждане на издръжка на дете, съпруг да е слаб. Ето, това, с което се потвърждава общия принцип, според който след определяне на издръжка, това не остава непроменено, или постоянна, но може да бъде 'разпределение', като, например, за развитието на икономически трудности съпруг, който трябва да направи чек или за нова съжителство съпруг, който получава чек.
