Какво трябва да прави човек, който трябваше да даде показания като свидетел в съда: обвинен в лъжесвидетелстване, въздържание, липсата на отчетиИмаш заверено от адвокат, че не знаете, къде да ти казват, че трябва да се даде показания във връзка. Ще бъдат посочени имената на предметите, които правите война пред съдия, съд, номер на делото (т. нар."общ вестник"), в ден и час на съдебно заседание, на което трябва да представят.
Но в писмото не се споменава нито за това, че ще разпитват, нито това, което е предмет на делото.
Ето защо ти си малко в тревога: страхувах се да кажа нещо, което е прекалено много, или нещо по-малко, от това, че съдията или страни очакват да чуят. Мисля за възможните последици, които може да понесе в случай на пропуски в паметта: какви са рисковете, ако се казва нещо по-различно, отколкото на истина, и какво-ако той казва"не си спомням", и, може би, тъпа сцена.
Дори ако това използване на много адвокати предварително предупреждават, свидетел за това, че ще даде показания пред съдия и да ги чете въпросите, които ще задават в съдебно заседание (въпроси, обаче, издадени от един и същ адвокат), така че от ориентация, поведение, неправилно поведение, което е законно, че армията сили или предложения, насочени към постигане на показания, за да почива на лаврите си.
Това, че е забранено, това не е просто разговор между юридическо и на свидетел (която може да бъде получена в офиса на адвокат, за да се изяснят), но това, насочена към получаване на свидетелство допринася за тезите на своя клиент. Толкова много сме говорили вече, Ако адвокатът със свидетели, и да ги слушат лично. Това означава, че на свидетел, който получих препоръчано писмо от адвокат, може да се обърне в последния разяснения по отношение на предмета на делото и от показанията, които го засягат. И, за да го предупреди в случай, че нищо не си спомнят или не са наясно с фактите-това е друго право на адвокат да се откаже от свидетел вече е подадена. Може така да си мълчим и да отговори, за всеки въпрос е:"Не си спомням"или"аз Не съм наясно с тези факти". Това, разбира се, при условие, че това не е лъжа. Ако, всъщност, трябва да е обратното, за обезопасяване, се счита за умишлено лъжливи показания. Тъй като е очевидно, трите случая се различават от недобросъвестност. Не може да бъде, затова е наказан свидетел, който каза, съвестно си спомни състоянието, в същото време, вместо на факти, настъпили по различен начин. Предпазливост, обаче, искате да се избегне съдебно преследване за лъжесвидетелстване, че там, където не сте убедени в това, което казвате, вие се стремите формула dubitative, като например,"аз си Спомням, че - дори и ако не, аз напълно съм сигурен в това."или"е минало много време и някои подробности биха могли да се изплъзне на днешния ден, но въпреки това си спомням само, че."или"аз Не мисля, че в този момент, си спомням това нещо, въпреки, че мога и да греша". Спомнете си, че за неверни показания наказание лишаване от свобода за срок от две до шест години.
Тъй като това е това е наказуемо в офиса, това не е задължително, че една от страните ще подаде иск, вече може съдът да отложи актове (протокол от съдебно заседание) в Прокуратурата, тъй като действията срещу лжесвидетель.
Свидетел трябва да заявя, само това, което съм видял със собствените си очи, се въздържа от лични оценки (например:"превозно средство, Човек, превишаване на скорост режим", или"работодателят е действал незаконно с моя колега, защото."). Казвате:"очевидец"точно за това: това е законно да се каже:"Аз съм виждал г-на.
Човек е много притеснен лице", но това не е правилно да се каже,"Човек е болен и страда от тревожност".
Свидетел е длъжен да докладва само на факти, които познавам лично, а не тези, които са били съобщена от други. Например, на въпроса:"Знаете ли, ако Човек не отиде на работа в този ден.", свидетел, който не може да отговори"Не, не отидох, защото така ми каза началник на генералния щаб", но трябва да да отговорим по-скоро"Не, няма да си отиде, защото, да бъдеш моя съсед, в този ден не беше виждала, и се предполага, че по този начин, не е в офиса". Във всеки случай, свидетелство, което съдържа лични рейтинги или факти, известни от трети страни, не предполага да повлияе на свидетели, но, може би, така, че твърдения не могат да бъдат взети под внимание от съда. Свидетел, който не трябва да се страхуват от обвинения в нарушаване на личната неприкосновеност в идентифициране на искане на съда, личните дела на другите хора. По същество Кассации, разкриване на тайни и факти, лични свидетелства не е престъпление.
Както вече казах, свидетелят не е длъжен да помни всички факти по делото и следователно не е длъжен да предостави задължително декларации.
Той може да не помни, дори ако той лично е бил свидетел на сцени в спор. Свидетел, който не се яви в съдебно заседание за обосноваване на нищо и не рискува. Въпреки това, желателно е предварително да се информират за това на адвоката, или до секретариата на съда. Трябва може би да изпрати медицински сертификати или поръчка на услугите на работодателя. В този случай съдията отлага слушането за друга дата, за да повлияе на свидетелите. Ако, обаче, липсва една кауза, съдията може да приложи санкциите (от там сто евро) свидетел и налагане на охрана на органи карабинеров. Такова решение, обаче, на практика, ние се прибегне само в извънредни случаи и само в резултат на различните направления на слуха. Тези мерки, обаче, могат да бъдат изречени срещу свидетел не се появява само след един час от посочения се яви в съдебното заседание.
По този начин, да бъдат свидетели са приблизително шестдесет минути закъснение, в рамките на които, без да причиняват никакви санкции. Свидетелство е юридическо задължение За която и зависи, че тя отлучилась с работа - d първата новина за работодател - това е оправдано.
Може, в краен случай, да поиска сертификат за офис съдът, за да получите заплата на работния ден се губи. В превод, няма защита за граждани и фирми. Всички тези така наречени блюстители на закона, те правят това, което му харесва.
