В този случай арт
Съдът действа в състава колегия, а компетентността се определя от (по данни на ардевет l.c.) от мястото, където предприемачът е основното място на дейност на предприятието, става дума, разбира се, е само опит за територия, тъй като съдът има изключителна компетентност по въпросите, във връзка с банкрута, и в действителност, дори ако въззивният съд приеме жалбата срещу решението на съда, който отхвърли иск за обявяване в несъстоятелност, не декларира, тя също обяви фалит, но се връща актове в съда, за да ви осигури. Специални разпоредби по отношение на компетентност се прилагат в случай, че предприемач е превел на дружеството, седалище, или имаме такова седалище в чужбина. Обобщава в таблица всички възможни въпроси, които могат да възникнат във връзка с компетентност на съда, който трябва да обяви фалит. Може може би, защото съдилищата са по-компетентни в несъстоятелност, и това може да се случи, когато не е имало дом"ядро"на компанията, тъй като предприемач извършва дейност в няколко населени места, чрез независими организации, като по този начин, вие не може да определи кой е главния щаб, и, от друга страна, могат да се случва повече неуспехи, на първо място в по-съдилища в еднаква степен компетентни. девет тер се отнася до политика на превенция, с други думи ще бъде компетентен, както и други недостатъци, съдът, който го изрече за първи (и не това е причина за първия), за несъстоятелност.
четиридесет и пет"c"
В този момент вторият опит може да избере два начина: прехвърляне на актове на първия съда, или да поиска възнаграждение офиса на компетентност ex art. С други думи, деяния, извършени от съда недееспособни, не са недействителни и само по тази причина (но могат да да е по други причини). По отношение на механизъм за прехвърляне на актове на съда (недееспособни) в друга, компетентен, арт. девет bis осигурява на тези правила (изразени тенденциите в непрост) Може би, че в жалбата на решението на съда, че тя е обявена в несъстоятелност, има ли оплаквания, свързани не само с оценки, но те инвестират също така и различни други въпроси, в такъв случай, винаги е изкуство. девет бис, е, че, ако искът бъде приет по въпроси, свързани с експертиза, за решаване на различни въпроси от съдебни процеса на резюме, в съответствие с разпоредбите на член. петдесет c. (в срока, определен от съда, или липсата на три месеца от датата на съобщението по реда, който решава за проверка), и в съда, обжалването компетентен. Това означава, че е въпрос на експертиза носи символ на решението на всички последващо решение на съда на асоциациите съд. Все още може да се случи така, че в съда след в резултат на некомпетентни са и предложения по въпроси, екс-арт. двадесет и четири l. f, т.е, ако са предложени действия, които произтичат от провал, например, една акция на отмяна, като в този случай съдията определя страни срок за връщане на дела пред компетентния съд в съответствие със супена петдесет c. и си поръчва отмени в роля. той се занимава не само въпроси, отнасящи се до ръководството, както и въпроси, които могат да възникнат по отношение на юрисдикцията между съда на италиански и чуждестранни. Първата хипотеза се отнася и за случая, когато един предприемач има централен офис в чужбина, но и на друго място, в не най-важното, в Италия, в такъв случай, ако на италиански съд, на юрисдикцията на заявление за банкрут, дори и тогава, когато един предприемач вече е обявено в несъстоятелност и чужбина. Друго предположение се отнася до ситуация, в която един предприемач, предадена в централата в чужбина, след като бе представен иск за обявяване в несъстоятелност в Италия, и тук остава под юрисдикцията на италиански съдия. Във всички тези случаи, обаче, трябва винаги да се позове на международното право и особено общност, която преобладава по видове вътрешни правила на отделните държави-членки във връзка с това е уместно и от регламенти на ес, n. 13362000, според които: 1. Декларация за несъстоятелност в правомощията на съда на Държавата-членка, където се намира центърът на основните интереси на длъжника, че, докато не е доказано обратното, за фирми и юридически лица, е мястото statutaria2. Ако предприятието има допълнителен офис в една от страните на съюза може да се открие производство secondari3. Мярка несъстоятелност произнесе в държава-Членка на автоматично ефективен в други Държави на европейския Съюз. Но нека се обърнем към друг тип експертиза в арбитражния съд, което е различно от това на място. Във връзка с кредити, работа, нов продукт двадесет и четири не се отнася пряко до него, тъй като попадат в приложното поле на съд при несъстоятелност на това трябва да се разбере, че заем от работата, която се възлага на арбитражния съд трябва да дойде от самия несъстоятелност, като, например, заеми работа, които възникват от дейности за временно предприятие в несъстоятелност, за да други заеми работа, а, изглежда, че все още може да се преработи в съдебната практика, която е създадена преди извършване на промени в статия. 24, който разграничава между запитвания, свързани с кредити на работа, където сте искали да установят трудови отношения инструменти за разпознаване на преки претенции за изплащане на суми пари, с тях са свързани, когато, трябва да призная на компетентност на съда при фалит, и въпроси, свързани с незаконосъобразност на уволнението и да изиска възстановяване на работното място, където, а остава в компетентността на съда, съда на отделните като съдия на работа на бившия арт. c, дори и ако в случай на съкращения трябва да се прилага специален ритуал, предвидени в закон n. Имайте предвид, че арбитражният съд е компетентен (за разлика от миналото) за действията, свързани с права върху недвижим имот (art. 52 точка две.c.), още повече, че за действията, свързани с вещни права върху движимо имущество и права личен характер субект, който иска да действа по отношение на тези права трябва да се обърнете по правилата, предвидени за кандидатура за пасивна (т.е. по модела на глава V l.c. 92 и сл.), освен ако друго не е установено. Съдът тогава компетентните органи за установяване на всички кредити, за които се иска да бъдат допуснати до конкурс, дори ако гаранцията и дори ако те са освободени от правилата, предвидени в статията. от забраната на изпълнителни действия индивидуални. Експертизите в съда по несъстоятелността, и кредити prededucibili. Направен този анализ на задачи и компетенции съдът, опитвайки се обобщени в таблицата по-долу: Ние видяхме, че съдът е получател на жалби срещу решението на съда, директор в такива случаи решава с декрет, че благодарение на реформата, сега цифрата на първо място в апелативния съд. Процедурата е идентична и за оспорване на решения на съдията първо в съда, а в следващия линк можете да видите неговите действия. Клаудио Пъпеш Завършил юридическия факултет в Университета Федерико II. През 2000 г. първият ръчен италиански медии-граждански процесуален. насам уроци във видео-конференция. През 2008 г. първото видео-курс на гражданското съдопроизводство. След това, ръководства и видео курсове наказателно, частно, конституционно. Той оставя професия адвокат, за да се посвети на обучението на юридическо лице. Тук има много работи, които предоставя.
