Защото осъди баща си"без работа"
Неплащането на издръжка на деца: липса на доходи и липсата на работа не спасява баща си от наказателни санкции
Погрешно си мислиш, че състоянието на безработицата, се разтварят"без работа"от всякакви социални ангажименти.
Това също ще е вярно и по отношение на данъчния орган, но не и към семейството си. Защото дори и тези, които е безработен трябва да поддържат децата си, докато не се постигне икономическа независимост (не е задължително, след това, след осемнадесет години, но до тогава, докато не намерите стабилна работа). В случай на раздяла или развод, безработен трябва да плаща месечна издръжка на бивш съпруг, за да се използва за разходи на необходимия брой в управление на потомство. Трябва да се направят извънредни разходи, като тези, медицински или за училищни екскурзии. Като изяснени в Кассационной съд с многобройни присъдите се върне, обаче, съдилищата на първа и втора степен. След като се твърди, че дори и безработни трябва да се поддържа на децата, всеки си задава въпроса: а къде да се вземат пари безработному.
Въпросът е повече от правомерный.
Законът, обаче, част от презумпцията обратното: всеки човек, ако наистина иска, може и трябва да намери работа, ако не се докаже противното.
В края на краищата, това не е трудно да се намери работа, дори и скромен, като този, в полето, или изчистване на стълбите на търговския център или измиване на машината в сервиз. И това трябва да се направи, ако трябва да се обадите, и децата трябва да се хранят. Обаче, това, да бъде безработен, не означава непременно, и в машина да няма други доходи: не може да има работа, но живеят с наеми на недвижими имоти в собственост, или да оцелее благодарение на помощта на родителите си или на спестявания присъства в текущата сметка.
Наказание, следователно, предполага възможност изпълни поддръжка дори от страна на родителите са безработни.
От тази отправна точка, разбира се, може да се движи само, ако докажете обратното: това е родител, ако иска да избегне наказателни санкции, трябва да докажат, че той се стреми да си намерят работа или че здравето им им пречат и, в същото време, не е като други приходи, от които да черпим, за да помогне на децата (например, имоти под наем, сметка в банката, макар и скромен, etc.). Също така, за да бъде законът струва каза"колкото по-Рано ще бъдат децата и след родителите."Защото само доказателство на обективна невъзможност за получаване на доходи избягва баща си от наказателни санкции, да не може да се запази. Не е от значение, защото отец без доходи и без работа: ако не може да докаже на съдията - в случай на съдебен иск от страна на бившия си съпруг - да бъде съвсем не е икономически, а той все още се опитва да намери нова работа. Тест само състоянието на незанятость се счита за незначително, от съдията, с цел избягване на наказателни санкции, за да не успя издръжка, при липса на доказателства"абсолютна невъзможност да си задължения чрез демонстриране на това, ползотворно за активиране", за да търсят работа. Апелативен Съд град Лече, с решение от Единадесет 05 2016 г, потвърдено одобрение на отговорност Gi. изработен от Съда Бриндизи вятър 05 2014 г, във връзка с вменением в изкуството. С жалбата, подадена в защита на Исус.
писано е: 2.
нарушение на закона, в резултат на това липсва анализ на показания на свидетел, които са в полза на това, доходността от дъщерите на ищеца, и за липсата на състоянието на бедност на кредитора, което трябва да характеризира reato2. заместник мотивация, поради липса на анализ на документация относно състоянието на безработица на съответното лице вече участва в първата степен, а също и че други актове, свързани с липсата на възможности за adempiere2. заместник мотивация, присъщи на напрежение в определянето на давността на престъплението, трябва да го поставите приключване на престъпление, не по-късно от юни 2008 г, място, че от датата, на следващата по-младите отиде да живее с баща си, че е изключение-това е пробив в действие на жалбата и към него съдията не е дал отговор, във всеки случай, дори да искат по различен начин да фиксира датата на влизане в период на следващата година, престъпление, трябва, обаче, се разбира, както е предписано.
Трябва да се проявява необоснованность изключения, отнасящи се до състояние на безработица, което не маскировочная мрежа от задълженията си по депозита, ако не се чувствам абсолютна невъзможност да се справят с облигации чрез демонстрация на ползотворно за активиране в този смисъл, и некадърността на проверка нищенском състояние на детето, чакали, че държавата трябва да, това е заложено в това е условие, за мирно право.
Освен това, не придобива релеф отказ се вземат предвид показанията на дъщеря си, се оспорва в жалбата, е в основата на делото за прекратяване на бездействие към датата на навършване на пълнолетие момичета, че такова поведение не е алис последици, отколкото вече е, и продължава да съществува в резултат на неизпълнение на производителността с изтекъл срок на валидност. Той също трябва да се елиминира заместник на присъдата във връзка с изключение на рецепта. Наистина, ако действително липсва опровержение на точка, този профил може да се лекува в това място стои природа просто се уверете, състоянието на оспорят съвсем тихия океан, че кандидатът не предполага, че той е направил просрочени задължения, така че в сравнение с тях отказ още на място и правилно смятат, че стоят в извършване на престъпление, до датата на решението на съда на първа инстанция, отбелязва, че ограничението на пребиваване на газопровода, единствено заради необходимо също така установяването на отговорност с предмет на съдебни решения, не е в състояние да оцени прогнози за бъдещето. Престой пропуски, натрупани по-рано, като по този начин пречи на узряването на причина за прекратяване на престъпление. Отказ от използване изисква осъждане на ищеца за плащане на съдебни такси.
Жалбата е неоправдано
Освен това, че един безработен родител трябва да намери прилична работа, която да може да осигури достоен живот за себе си и за семейството си, в противен случай ще са длъжни да подкрепят и да ви помогне да го намерите, друго, че осъждат (това се случва в англия и германия, например), Ако държавата не е в състояние да осигури безопасността, здравето и достоен живот, какво да правим.
Прочетете ДУДУ, който е над законите на държавите. Чета, че е по-добре. Портал гласи"Законът е за всички", жалко, че в много случаи"Законът не е равен за всички", друг, че демокрацията.
Бедна Италия-Това е присъда абсурд.
ние, бащите, отделно не Сме супер хора, ние ви избили, като по простата причина, от жените, които използват. децата, за техните интереси, гадно Марко, един въпрос: Защо бащата трябва да се налива издръжка. В действителност, няма рецепта, на законодателството, което е установено, че ако бащата на отделно трябва да плащат за издръжка на жена си и на децата. Напротив, законът предвижда, че ако и двамата родители трябва да се правят на съдържанието на семейството, всеки според доходите си и своите възможности. Че те са бащите в необходимостта"да се запази", жените си и децата-това е въпрос за самата области. Само по-често в процентно отношение, но това не означава, че италиански законът не предвижда хипотеза за обратното, а именно, че ако една жена се поддържа на бившия съпруг.
Правило е, че чекът е бил въведен от съпруг а, икономически по -"силен", с по-ниски доходи, независимо от пола.
Аз съм цел, като му позволи да живеят, запазвайки същото ниво на живот се ползват в постоянството на брака, разбира се, в разумни граници. Състояние на безработица, въпреки това, сам по себе си не е достатъчно, за да се освободи съпруг от плащане на издръжка на дете, тъй като такова условие (уж временно) не съвпада с липса на икономическа същото, той може винаги да намерите друга работа. В продължение на много години тази концепция е многократно твърдяла приговорами кораби. В последно време съдия Кассационной съд са фасок и тяхната ориентация, се посочва, че в случай, ако съпругът е длъжен стихове на сериозни икономически затруднения или е в състояние на безработица, и това е абсолютното, принудително и така невинен, той може законно се счита за освободен от този ангажимент.
Изплащане на издръжка за дете ще бъде в този случай е спряно до подобряване на собствените си икономически условия, без риск за работа в престъпление нарушение на задължение, помощ за семейство.
Това е Закон за Всички"- това вестникът е основан от адвокат.
